VIVALDO DORNELAS MENDES disse:

Gostei, professor Lobo guará…

Sara disse:

Acho que você não entendeu o texto muito bem Cristina. rsrs

Calvino disse:

Cara Cristina.
Ou você não entendeu nada do que está no texto, ou não entendeu nada das minhas aulas. Eu estou justamente defendendo o meio ambiente e defendendo o animal como ele deve ser. Hipocrisia é tentar transformar o cão em ser humano. Isto sim é maltratar um animal. Ei defendo o meio ambiente como meio ambiente. Entendo que a estrutura artificial humana está lesada e se você tenta inserir o animal nesta estrutura decadente é porque você quer levar junto, para o buraco, o animal com você. Não sei se sabe, mas a maioria das doenças e pragas são oriundas desta falta de condição ambiental que o homem criou. Você tem total direito de dizer o que pensa sobre o texto e argumentá-lo com lógica e com posição, mas no momento que me chama de hipócrita está atingindo a minha pessoa e não expressando sua liberdade de pensamento. Se é capaz de pensar, então mostre com palavras e não com agressão a minha pessoa. Como você disse “liberdade de interpretação e expressão” sobre o texto e com inteligência e argumento e não com agressão. Se ficou chocada é justamente porque não entendeu uma vírgula sequer. Como disse Chico Buarque: “te perdôo por te trair…”

LCV disse:

Só para esclarecer: o meu comentário anterior se refere à postura de Cristina, e deveria estar antes da resposta de Calnvino. Não entendi porque foi postado depois da resposta de Calvino à Cristina, pois nessa ordem o meu comentário será interpretado erroneamente. Creio que deve ter levado um tempo muito grande para ser liberado para publicação. Caso possam, por favor coloquem o meu comentário anterior na sequência correta. Obrigado.

Monisa disse:

Bom dia,antes que vc fala que eu tb não entendi,eu entendi muito bem e vou falar mais uma coisa,estava me refletindo mais um pouco sobre o texto,e percebi que se o texto tivesse ficado só na indignação em ver nossa absurda paixão,loucura,bobagem sobre os cães teria ficado até interessante,mas acho que a partir do momento que vc fala sobre miséria,guerra,fome,crianças,música sertaneja,aquecimento global,vc já quis criticar não só as ONG e sim nós ambientalista e ativistas,pq quando se faz essa comparação de excesso de amor ao cães a falta de humanidade com outros problemas do mundo é um forma preconceituosa,baixa,agressiva,parecendo que a desgraça do mundo é nossa culpa dos desocupados que não tem amor ao próximo só aos cães.Eu acho que essa culpa é de quem fica só apontando o dedo no que os outros fazem, (não estou dizendo que é vc e sim no geral) e não move nem uma palha em qualquer boa ação que seja, miséria de inteligência,miséria no bom senso,miséria no respeito,miséria de carinho e sim ganancia em dinheiro e em bens materiais.Termino por aqui pois se não iremos ficar até a eternidade discutindo sobre o importância de cada um.

leitor de catalão disse:

daqui algum tempo estarão testando air bag pros cachorros também. apenas o cinto não será suficiente.
se quer passear com seu pet, não seria melhor fazer uma caminhada, com coleira (testada pelo inmetro) e focinheira tb, para não causar problemas com outros caminhantes que tem o mesmo direito de fazer seus passeios.
concordo plenamente com o autor. Mais segurança no trânsito, menos animais nos volantes e nos bancos de passageiros.

Calvino disse:

Cristina.
Eu devo ter fugido da escola, por isso que não entendi a quem se refere por hipócrita. Na minha humilde formação, quando você está falando de um “cara que foi seu professor” e se referenciando sobre o que ele escreve e depois conclui que a hipocrisia do ser humano te deixa perplexa, lógico que você está chamando esse “cara” de hipócrita. Se houver um entendimento que, da forma como está escrito, você não inclui o “cara” personagem principal do seu desgosto, eu preciso voltar ao ensino básico e reaprender a língua e a gramática portuguesa.

Calvino disse:

Cara Maria Aparecida.
Eu que a parabenizo, pois fico feliz, que assim como eu, tenho encontrado pessoas que sabem respeitar e amar os animais e o meio ambiente com devem ser, evitando que os contamine que o que há de mais perverso nas atitudes humanas.
Agradeço a sua existência e que possamos, aos poucos, mostrar o outro lado da moeda. As pessoas, às vezes, agem como agem, não por maldade, mas por desconhecimento.

Renato disse:

Um cão mal amarrado no carro, em um possível acidente, pode até matar uma pessoa. Além disso, seu texto é um pouco demagógico. Podemos aplicar essa demagogia em qualquer estudo. Por que estudar filosofia com tanta miséria no mundo? Por que estudar o universo com tanta miséria no mundo? Por que estudar Comunicação com tanta miséria no mundo? Por que escrever esse texto, se você poderia estar agora dando um pão para uma criança com fome?

Nosso problema social principal, antes de qualquer miséria, é a hipocrisia e a demagogia! É justamente esses dois aspectos que fazem continuarmos na mesma situação social!

Frederico Souza disse:

o Calvino tem toda razão, um acinte de irrelevância essa pauta do fantástico. Faço aqui um convite para quem protege os animais e tal, na minha empresa , um posto na rodovia vira e mexe tem cães que correm perigo de atropelamento, e morrem todo dia, carcaças de cães é mato nas rodovias, sujam o pátio com fezes e constrangem e assustam clientes ao aproximar de crianças e carros. Passem lá e levem eles para serem adotados, o serviço municipal competente para isso não atende o fone há dias.

Helene disse:

Considerando que o mercado Pet movimenta bilhões de dólares por ano no Brasil, sendo o segundo pais no ranque mundial liderado apenas pelos Estados Unidos. Ter uma ONG que cuida da segurança dos pets pra mim só representa um apelo do mercado. Mas como todo socialista se espanta com a boa aventurança alheia, basta apenas se servir de algumas linhas. Criticar a sociedade e citar Chico Buarque como grande pensador. Soy loco por ti américa, soy loco por ti amore. E nos fartamos de coca cola enquanto os socialistas exercitam seu justo direito de espernear.

Calvino disse:

Caro Renato.
Percebi, nitidamente, o seu dom em comparar banana com jiló. Para você um estudo para desenvolver um cinto de segurança tem o mesmo objetivo que as ciências filosóficas e sociais???
No meu entender, tanto a filosofia quanto as ciências sociais, são ciências humanas que buscam a melhoria das relações e tem como um dos pontos primordiais o estuda da miséria humana. Buscam identificar pontos de equilíbrio dentro de uma sociedade para distanciar o ser humano, cada vez mais de sua miséria de espírito e sua miséria física. Desculpe a minha ignorância, mas não vejo como pode um cinto de segurança conseguir tal feito ao ponto de serem comparados por sua pessoa. Acredito, também que a troca de conhecimentos e de posições, através da escrita e da comunicação, devam ser utilizadas para contribuir com esta miséria, justamente por isso que escrevo ao invés de dar um pão a uma criança que tem fome. Quem dá um pão a uma criança que tem fome, faz isso para limpar a sua própria consciência podendo dizer para os seus amigos: “eu dei um pão para uma criança que tem fome”, como se isso ajudasse a melhorar a condição dos milhões que passam fome diariamente e que dependem não de um pão, mas da atitude de toda uma sociedade e de um governo. E esta “cracia” que deveria ser do povo e para o povo, precisa é de educação, respeito e justiça. E para isto, milhões e milhões de textos deverão ser escrito que para abram os olhos do povo num objetivo, único, de mudar a forma de valores e de pensares. Garanto que um pedaço de pão não faria o mesmo efeito que este texto, mesmo que não concorde, faz para o refletir das pessoas.

luiz disse:

Concordo com o professor. Hoje em dia existe uma preocupação maior com os animais do que com o próprio ser humano. Vale ressaltar aqui que não sou contra nenhum tipo de animal, inclusive, tenho 4 cachorros da raça pastor alemão que ficam na chácara. O que vem acontecendo é que sempre se quer olhar o lado do animal indefeso, ok, beleza, tranquilo, o que tem acontecido é que sempre quando se faz algo para eles acabam esquecendo da gente. Opa, vivemos num mundo ecologicamente equilibrado. Equilibrado onde? Ao se fazer as leis para os animalzinhos, nós seres humanos, pais de famílias, trabalhadores somos esquecidos.Por exemplo o que acontece com aquele seu vizinho que tem dentro da sua casa 6 cachorros que passam o ano todo causando incômodo e barulho para toda a vizinhança com seus latidos, choros e maus cheiros que eles causam devido a sujeira? É nesse sentido que temos que pensar pois se querem proteger os animalzinhos de todas as formas, eu até concordo, mas deve-se existir também algo mais rígido para isso pois nós somos vítimas desses pequenos animais indefesos e seus donos/proprietários que em momento algum pensam na coletividade. É nesse sentido que venho deixar minha opinião em relação ao tema. Eu passo várias horas do dia com o barulho ensurdecedor de 6 pequenos cachorros o ano inteiro me incomodando vindo do meu vizinho, e, fora os outros que tem cada 1 cachorro dentro de casa, e, não adianta falar com eles e nem ligar pra autoridades pois esses pequenos animais indefesos estão mais importantes que nós seres humanos. Devemos fazer valer o meio ambiente ecologicamente equilibrado o que não se observa muito nesses últimos tempos e os cachorrinhos cada dia mais protegidos. Ainda falta muita coisa para se chegar a um denominador comum. Enquanto isso seguimos a vida vivendo nesses impasses da vida. Temos que pensar sempre na coletividade, em sociedade para se evitar impasses desses. Ter cachorro é bom, mas viver na sua casa sem ser incomodado também é excelente. As autoridades tem que pensar em coletividade não somente para um lado. Abraços a todos.